Para aquellos que no conozcan este blog os dejo el link http://www.malaprensa.com/, de la pagina web de Josu Mezo, profesor de Sociología y Ciencia Política en la Universidad de Castilla la Mancha, un bilbaíno que desde 2004 se dedica a recoger y analizar críticamente muchas de las informaciones publicadas en la prensa española. Si le echáis un vistazo, veréis que en el blog se encuentran cosas muy interesantes, con las que se desmontan muchos artículos o reportajes periodísticos y la dudosa veracidad de sus datos:
Errores y chapuzas de la prensa española: números equivocados, gráficos incorrectos, fallos lógicos, conceptos erróneos, mala interpretación de estadísticas o datos científicos...
19 de abril de 2016
Déjà vu en El Mundo: los dinosaurios no se extinguieron por ese peazo de meteorito
El paleontólogo Luis Alcalá publica en Elmundo.es un interesante artículo sobre las últimas investigaciones en torno a la extinción de los dinosaurios: ¿Estaban ya sentenciados los dinosaurios antes de la caída del meteorito?
Desgraciadamente, alguien en El Mundo ha decidido encabezar el texto con esta imagen:
Foto: La caída del meteorito
Y con el siguiente pie: "Recreación artística del meteorito que acabó con los dinosaurios. EL MUNDO"
Exactamente la misma imagen fue utilizada en una noticia sobre la extinción de los dinosaurios por Elmundo.es en 2010, pero atribuyendo la autoría a la NASA.
Y en efecto, como conté entonces, sí, la imagen es de la NASA, concretamente el autor es Don Davis. Estaba alojada en un repositorio de imágenes que ya no funciona, y por eso tal vez alguien ha decidido que puede apropiarse de su autoría. Pero en realidad sigue disponible en la web de la NASA con clara indicación de sus propietarios intelectuales.
Y no, ni entonces, ni ahora, la imagen puede utilizarse como "recreación del meteorito que acabó con los dinosaurios", ya que este se estima que tenía unos 10 km de diámetro, y el de la imagen tendría más bien unos 500 km de diámetro, lo que significa que sería unas 125.000 más voluminoso, y su impacto probablemente acabaría con toda la vida en la tierra.
Pero claro, la tentación, en 2010 y en 2016, de poner una imagen chula, aunque sea errónea, sigue siendo demasiado fuerte
XXXX
Comentario:
La verificación de datos
Este es uno más de los múltiples post de Josu Mezo, autor del blog Malaprensa, quien pasa por su fino filtro las publicaciones de la prensa diaria española (los llamados facts check o verificación de datos). Algunas veces por iniciativa propia y otras por petición de sus lectores.
Su capacidad de analizar y de contrastar los datos publicados para detectar los errores es muy notable. Desde los simples errores, resultado de una mala traducción del inglés, como por ejemplo los billions anglosajones y norteamericanos, que frecuentemente son confundidos por los periodistas no expertos con los billones españoles, cuando es realidad se está hablando de miles de millones o como dicen algunos de millardos).
En otros casos, se trata de errores de bulto en la interpretación o recogida de datos en una información mas o menos técnica. Su especialidad son los datos estadísticos y su interpretación. Muchas veces por simple desconocimiento del periodista y en otras porque no han podido evitar dejarse llevar por un llamativo titular, que se va arrastrando con sus errores y que lamentablemente se repiten, sin que nadie pierda un minuto en comprobarlos.Además, ya sabemos que frente a las cifras y los gráficos, los periodistas suelen decir: Ojo, que yo soy de letras¡
El blog malaprensa,com tiene varios miles de seguidores (10.700 seguidores en twitter @malaprensa.com), que también miran con lupa los periódicos y que le hacen llegar sus denuncias a Josu Mezo, para que contraste los datos y analice los errores. Según comentaba Mezo en unas declaraciones al El país en 2006: Tan sólo soy un lector cabreado http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2006/03/31/actualidad/1143793683_850215.html,
Lo cierto es que cuando hay dudas sobre un artículo, un vistazo a malaprensa.com es como consultar un "diccionario mordaz".
Comentario de Ángel M. Franco
Una realidad en los medios de comunicación, se escriben auténticas chapuzas y es muy interesante que se dedique un post a este tema. La manipulación y los conflictos de intereses son el día a día de algunos periodistas.
ResponderEliminarDiego de la Fuente, a veces se me olvida.
ResponderEliminarInteresante saber que se siguen los errores y chapuzas que aparecen en la prensa... es obvio el cambio que ha sufrido la prensa... la inmediatez, la competencia y sobre todo los recortes en los medios, ha deteriorado su calidad y credibilidad. Pero no solo la prensa... al profesor de Ciencia Política le diría que ampliase su seguimiento al mundo de la universidad y los estudios sesudos, algunos pseudoestudios sobre todo de temática sociopolítica.
ResponderEliminarFelicidades Ángel por traerlo aquí.
María Jesús Hernández